Дай списать!
Никогда не думала, что такое возможно, и вот опять :) Столкнулась вчера с интересной проблемой морально-этического характера.
Год назад мою статью по довольно узкой проблеме в мире инвесторской иммиграции опубликовали в отраслевом журнале. Статья доступна как в печатной версии журнала, так и онлайн.
Поскольку тема статьи, действительно, очень узкая, я по мере возможности мониторю все, что появляется в сети по этому вопросу. И вот вчера на одном популярном открытом портале для ЕВ5 инвесторов вижу вопрос одного потенциального инвестора, который касается вот этой узкой темы. Портал построен таким образом, что инвесторы могут задавать там свои вопросы, но отвечать могут только лицензированные адвокаты, с полным профайлом, который включает данные о лицензии. Под вопросом есть три ответа лицензированных адвокатов. Стала читать, что пишут коллеги.
Два первых ответа меня не особо потрясли глубиной, а третий был такой развернутый полноценный ответ. Опубликован очень известным и уважаемым адвокатом. Только...
Ответ этот - полностью скопированный, дословно, без малейших изменений, абзац из моей статьи. Я сначала глазам своим не поверила. Думала, что, может, просто формулировка похожая. Открыла опубликованный свой текст - слово в слово. Даже такая "внутриотраслевая" шутка, которую я себе позволила в тексте, на месте. Просто copy-paste. Разумеется, ссылки на источник нет.
В некотором обалдении от ситуации, я поделилась случившимся (без указания имени участника) в одной закрытой группе для женщин-адвокатов. И здесь меня поджидал второй шок.
Реакция коллег была неоднородной. Были те, кто предлагал контакты адвоката по интеллектуальной собственности, чтобы написать агрессивное письмо с угрозой иска. Были предложения выложить скриншоты с текстами в профессиональных сообществах и предать инцидент огласке. Большинство, впрочем, поддерживали меня в намерении написать приватно письмо коллеге с указанием на плагиат и предложить ему сослаться на источник. Но было и значительное количество комментариев от других женщин-адвокатов с предложением разных формулировок для этого самого письма, которые не оскорбили бы уличенного в плагиате, не заставили бы его почувствовать себя некомфортно, и не расстроили бы указанием на недопустимость использования чужих текстов для демонстрации своей экспертности. Потому что дяденька известный в профессиональных кругах, и может быть травмирован ударами по репутации.
То есть, в стране предположительно победившего феминизма, женщины с образованием, карьерой, и возможностью зарабатывать деньги, ищут фомулировки, чтобы заявить о своих правах, не оскорбив какой-то МПХ. И это виктимность, с которой уживаться посложнее, чем с плагиатом.
Год назад мою статью по довольно узкой проблеме в мире инвесторской иммиграции опубликовали в отраслевом журнале. Статья доступна как в печатной версии журнала, так и онлайн.
Поскольку тема статьи, действительно, очень узкая, я по мере возможности мониторю все, что появляется в сети по этому вопросу. И вот вчера на одном популярном открытом портале для ЕВ5 инвесторов вижу вопрос одного потенциального инвестора, который касается вот этой узкой темы. Портал построен таким образом, что инвесторы могут задавать там свои вопросы, но отвечать могут только лицензированные адвокаты, с полным профайлом, который включает данные о лицензии. Под вопросом есть три ответа лицензированных адвокатов. Стала читать, что пишут коллеги.
Два первых ответа меня не особо потрясли глубиной, а третий был такой развернутый полноценный ответ. Опубликован очень известным и уважаемым адвокатом. Только...
Ответ этот - полностью скопированный, дословно, без малейших изменений, абзац из моей статьи. Я сначала глазам своим не поверила. Думала, что, может, просто формулировка похожая. Открыла опубликованный свой текст - слово в слово. Даже такая "внутриотраслевая" шутка, которую я себе позволила в тексте, на месте. Просто copy-paste. Разумеется, ссылки на источник нет.
В некотором обалдении от ситуации, я поделилась случившимся (без указания имени участника) в одной закрытой группе для женщин-адвокатов. И здесь меня поджидал второй шок.
Реакция коллег была неоднородной. Были те, кто предлагал контакты адвоката по интеллектуальной собственности, чтобы написать агрессивное письмо с угрозой иска. Были предложения выложить скриншоты с текстами в профессиональных сообществах и предать инцидент огласке. Большинство, впрочем, поддерживали меня в намерении написать приватно письмо коллеге с указанием на плагиат и предложить ему сослаться на источник. Но было и значительное количество комментариев от других женщин-адвокатов с предложением разных формулировок для этого самого письма, которые не оскорбили бы уличенного в плагиате, не заставили бы его почувствовать себя некомфортно, и не расстроили бы указанием на недопустимость использования чужих текстов для демонстрации своей экспертности. Потому что дяденька известный в профессиональных кругах, и может быть травмирован ударами по репутации.
То есть, в стране предположительно победившего феминизма, женщины с образованием, карьерой, и возможностью зарабатывать деньги, ищут фомулировки, чтобы заявить о своих правах, не оскорбив какой-то МПХ. И это виктимность, с которой уживаться посложнее, чем с плагиатом.