Падальщики

Пару месяцев назад мне написала журналистка газеты "Комсомольская Правда" и попросила разрешения перепечатать мой пост из уютненькой жж-ешечки. Поскольку к современной отечественной журналистике я отношусь с осторожностью, я уточнила, в каком контексте планируется использование моего текста. Получила пространный ответ о том, что "Комсомольская Правда" - известная газета с большими тиражами, и публикация о трагическом случае с иммигрантом поможет соотечественникам не попасть в тяжелые ситуации.

Уклончивый ответ навел меня на нехорошие мысли. Все-таки, я заканчивала журфак МГУ в те времена, когда журналистом в России можно было называться без стыда за профессию, а сейчас не угадаешь, где можно оказаться скомпрометированной. Навела справки о личности журналистки по бывшим профессиональным каналам (привет Вам, уважаемая журналистка Комсомолки!). Первый же ответ был в духе: "Если разрешишь ссылаться на себя, требуй в письменном виде подтверждения, что правок по твоему тексту не будет и верстку пришлют на утверждение." И второй ответ - "Так это же жена <имя известного патриотически настроенного журналиста-националиста>!"

Но я подумала, что было бы нечестно как-то сразу подозревать дурное в некотором образом коллеге по бывшей профессиональной принадлежности, поэтому на уклончивое письмо о популярности "Комсомольской Правды" я ответила:

Здравствуйте!
Естественно, я знакома с Вашим изданием и его тираж и популярность у меня вопросов не вызывают. Меня, главным образом, интересует тематика задуманной Вами статьи и ее задачи, поскольку меньше всего мне хотелось бы оказаться аффилированной с публикацией, культивирующей антииммиграционные настроения. У Вашей статьи есть какой-то информационный повод?
Буду признательна за дополнительную информацию.


Отправив письмо, я начала мысленно придумывать формулировку, как бы повежливее все-таки отказаться от участия в публикации. Но отказываться не пришлось - журналистка больше на связь не вышла. Видимо, решила, что моя душещипательная история высокотиражному изданию не так уж и нужна.

Я бы про этот эпизод и думать забыла, но сегодня пролистывала ленту в Инстаграм, и случайно увидела пост одного скромного новостного портала, публикующего информацию об иммиграции и иммигрантах. В посте автор сокрушается, что некоторое время назад опубликовала в своем блоге статью об одном человеке творческой профессии, который приехал в Америку, но в иммиграции профессионально сгорел и трагически умер. А сегодня текст этой публикации обнаружился на Яндекс-Дзен странице Комсомольской Правды, за подписью журналиста Комсомолки. Не той, что писала мне (если только не псевдоним), но-таки журналиста этого издания.

IMG_0957


И, да, я метнулась в блог Яндекса и проверила - текст был там перепечатан без соответствующей авторской атрибуции. Плагиат.

Еще более отвратительно то, что плагиат идеологический. Отработали заказ на раскопку могилы сгинувшего на чужбине. Мне, хотя бы, предлагали перепечатать со ссылкой на источник.

И информационный повод нашелся. Примерно одновременно с этим идеологически-выверенным трупоедством появилась статья, информирующая о начале программы по возвращению иммигрантов в объятья родины. Пишут, что "возвращать соотечественников будут временные выездные группы МИД и МВД РФ. Планируется, что сотрудники будут ездить за границу и убеждать соотечественников переехать в Россию." Действительно, можно оформить некоторое количество загран командировок, чтобы донести до соотечественников опасности проживания на чужбине - там ведь даже умереть можно!

Комсомолка, раз вы мой блог читаете, давайте, я вам дам интервью про иммигрантов, которые в Америке получили ученые степени, зарегестрировали патенты, выпустили книги, заработали миллионы, создали рабочие места. Только, чур, с отправкой материала мне на утверждение и без последующей редакционной правки.

Мой канал на Youtube
Subscribe to my Channel